Bueno, como he recibido más de 300 000 mails diciéndome que actualice, he decidido que de vez en cuando iré poniendo alguna absurdez aunque no sea muy extensa, como por ejemplo la que traigo hoy:
Pero hombre Felnandol, vente a ver mi pilícula, ¿no te atrae al menos saber cómo es eso de las 3D?
Vale, no he dicho nada.Vuelvo a desempolvar el blog para hacer una nueva reivindicación, en este caso me uno a la iniciativa de Red-SOStenible.net, para evitar que el gobierno junto con la ministra Sinde-scargas escupan en la Constitución (vaya novedad diréis), descuarticen la separación de poderes y se rían de la labor de los jueces.
Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:
1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
2 - Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
3 - Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
4 - Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de "lucro indirecto", es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque "promociono" a uno que "promociona" a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos
5 - Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
6 - De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
7 - Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.
La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.
La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.
Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la "Red SOStenible" una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.
En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.
En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:
1 - Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta);
2 - La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo D "Acceso a las infraestructuras tecnológicas", de la Carta);
3 - El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo A "Derechos en un contexto digital", de la Carta);
4 - La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo C "Conocimiento común y dominio público", de la Carta);
5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta).
Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.
Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).
La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.
Firmado Red SOStenible
http://Red-SOStenible.net
http://Red-SOStenible.net/colabora/
Como muchos sabréis, el gobierno del P¿SO?E (como podía, y seguramente habría sido el PP, por si alguien se va a poner pesado en los comentarios) va a pegar un señor tijeretazo a los presupuestos de investigación, porque para los políticos, que no ven más allá de sus narices y de sus bolsillos, invertir en algo que nos dará dinero y seguridad a largo plazo, es mucho peor que invertir en ladrillos que les dará dinero a ellos a corto plazo e inseguridad a los ciudadanos a plazo eterno.
Esto es una iniciativa de: La Aldea Irreductible.
¡ADVERTENCIA! Como muchos habréis deducido por el título, voy a hablar de la película Watchmen y destriparé gran cantidad de su contenido.
He de decir que me lo he pasado bien con ella, sin embargo creo que tiene mucho que mejorar, quedándose para mi gusto en una película normalilla. La historia creo que sí ha quedado bastante bien, de hecho, creo que una versión extendida podría estropearla. He visto por ahí que a bastante gente que no ha leído el comic le ha parecido aburrida y mala de seguir y probablemente sea cierto, pero es algo que no puedo juzgar. El cambio del final me ha parecido que mejora al del comic, sobre todo porque cambia la manera en que el Comediante se entera de los planes de Veidt, que fue de lo poco que no me gustó del comic. Nixon enviándole a espiar a Veidt me parece 100000 veces más creíble y menos forzado que el ver ¡desde un avión! una isla sospechosa y bajar a investigar. Incluso la reacción de Buho Nocturno partiéndole la cara a Veidt me ha gustado. En el comic se quedaban de huéspedes como si eso fuese el Hotel del Amor. Creo que dejar que Veidt se salga con la suya no quita que puedas partirle un poco la cara. Una reacción muy lógica.
"Que se vea el periódico, que me hace parecer interesante".
Sin embargo creo que en manos de otro director esta película podría haber sido bastante mejor. Porque a mi no me acaba de convencer el "visionario" Snyder, que creo que se flipa demasiado. Las cámaras lentas no me gustan nada, lo mismo que la fuerza exagerada que tienen los personajes, que vale que en el comic pueden apalizar a un grupo de personas, pero eso de mandarlos a Cuenca de una patada o atravesar paredes a puñetazos... pues no, lo siento pero me parece una exageración. Y ya encima es que hasta lo hace con Rorschach de niño, que les pega a los otros como si fuese Clark Kent. Que por cierto, ¿os habéis fijado que sólo fuma el Comediante?, imagino que esto no es culpa del equipo de la película, sino de alguna ley mojigata, pero a mi me parece una lástima, porque preferiría haber visto cómo mini-Rorschach le quemaba los ojos al otro chaval con el cigarro... pero claro, en USA no puedes sacar a un niño fumando, arrancando un carrillo a mordiscos sí, pero fumando... eso es un crimen. Otra pasada de rosca me parece la famosa escena de sexo, que no me parece mal que esté ahí, pero un poco más y se mete en el terreno del porno.
"Me llamo Espectro de Seda porque visto de látex".
Luego está el "gore", que tampoco me ha gustado. En el comic había sangre sí, y mucha, pero era solo eso, sangre, ni huesos salidos, ni tripas pegadas en paredes. Lo máximo un dedo roto y la cabeza del perro abierta. Lo que me parece que ha hecho Snyder ha sido pensar: "a ver, esto es una película adulta... ¡pues voy a sacar huesos rotos y salidos en primer plano para demostrarlo!". La manera en que Rorschach se carga al tío de los perros me parece mucho más burda que en el comic. Quizá lo de insinuar al tío que se serrara el brazo podría haber recordado demasiado a Saw, pero cuando salió el cómic pudo recordar a Mad Max, donde también pasa eso. Y de todas maneras no entiendo por qué cambiar lo de prenderle fuego a la casa. El único momento gore que me pareció bien es cuando cortan los brazos al gordo que estorba al enano para abrir la celda, porque vuelve a mejorar algo que en el comic me pareció una metedura de pata. En el comic simplemente lo matan, ¡pero el tío sigue estando ahí, estorba lo mismo!. Nunca entendí esa escena, en la película la han mejorado, no hay duda.
La elección de las canciones coincido con mucha gente en que no ha sido la más adecuada en ciertos momentos, daba la sensación de que las metían porque molaban, más que porque quedaban bien en la escena. Sin embargo me resulta curioso que las más criticadas, la del entierro y el Hallelujah, fueran precisamente las que creo que mejor quedaron (bueno, y la de Dylan del principio). Digamos que acertaron en un 50% (más o menos, que soy de letras).
Búho Nocturno bailando uno de los temas con un preso.
Del maquillaje creo que ya se ha dicho todo, es horrible, la nariz de Nixon es de risa, al verla es que es imposible no acordarse de Joaquín Reyes. Luego el maquillaje de envejecimiento de los actores parecía de hace 25 años, como los de Regreso al Futuro. Como les nominen a un Oscar por esto, es para quemar Hollywood desde los cimientos.
"Jamás se la metí doblada a la Primera Dama, y eso que mi Pat era más lista que los gorrinos pachones".
Los actores... bueno, ni fu ni fa. Rorschach mola, sí, pero no me parece una actuación tan grande, el papel lo hace todo por él. Aunque qué narices, si le dieron el Oscar a Bardem por poner su propia cara, ¿por qué no a él?. Ozzymandias es Flippy rubio cuando debía ser casi el tipo perfecto, creo que a poca gente le ha gustado la elección de este actor. Además el antifaz le hace ojos saltones, no me gustó.
Como dos gotas de agua, ¿si o no eh?, ¿si o no?, piraaaaamides.
El Dr. Manhattan funciona más o menos bien en los planos cortos, pero cuando se mueve se nota muy muñeco, nunca me han gustado los humanos digitales mezclados con personas reales. Lo de la pilila hay que ser muy depravado para que te distraiga como se ha dicho en algunos sitios, y con el resplandor tampoco es que se distinga mucho. Eso sí, ríete tú de Makelele.
He tenido que censurar la imagen por si entran niños.
Como detalle friki-quisquilloso al que tampoco doy mucha importancia es que al final, la frase de "nada se acaba" la ponen en labios de Sally diciéndoselo a Danny. Creo que en el comic queda mejor; se lo dice Manhattan a Veidt y en mi opinión destaca más porque es como advertirle a Veidt de que "no te has salido con la tuya". También me parece que Rorschach con el cartel lo pusieron demasiado fugazmente, no creo que la gente se diese cuenta de que era él cuando le quitan la máscara.
