¡ADVERTENCIA! Como muchos habréis deducido por el título, voy a hablar de la película Watchmen y destriparé gran cantidad de su contenido.
He de decir que me lo he pasado bien con ella, sin embargo creo que tiene mucho que mejorar, quedándose para mi gusto en una película normalilla. La historia creo que sí ha quedado bastante bien, de hecho, creo que una versión extendida podría estropearla. He visto por ahí que a bastante gente que no ha leído el comic le ha parecido aburrida y mala de seguir y probablemente sea cierto, pero es algo que no puedo juzgar. El cambio del final me ha parecido que mejora al del comic, sobre todo porque cambia la manera en que el Comediante se entera de los planes de Veidt, que fue de lo poco que no me gustó del comic. Nixon enviándole a espiar a Veidt me parece 100000 veces más creíble y menos forzado que el ver ¡desde un avión! una isla sospechosa y bajar a investigar. Incluso la reacción de Buho Nocturno partiéndole la cara a Veidt me ha gustado. En el comic se quedaban de huéspedes como si eso fuese el Hotel del Amor. Creo que dejar que Veidt se salga con la suya no quita que puedas partirle un poco la cara. Una reacción muy lógica.
"Que se vea el periódico, que me hace parecer interesante".
Sin embargo creo que en manos de otro director esta película podría haber sido bastante mejor. Porque a mi no me acaba de convencer el "visionario" Snyder, que creo que se flipa demasiado. Las cámaras lentas no me gustan nada, lo mismo que la fuerza exagerada que tienen los personajes, que vale que en el comic pueden apalizar a un grupo de personas, pero eso de mandarlos a Cuenca de una patada o atravesar paredes a puñetazos... pues no, lo siento pero me parece una exageración. Y ya encima es que hasta lo hace con Rorschach de niño, que les pega a los otros como si fuese Clark Kent. Que por cierto, ¿os habéis fijado que sólo fuma el Comediante?, imagino que esto no es culpa del equipo de la película, sino de alguna ley mojigata, pero a mi me parece una lástima, porque preferiría haber visto cómo mini-Rorschach le quemaba los ojos al otro chaval con el cigarro... pero claro, en USA no puedes sacar a un niño fumando, arrancando un carrillo a mordiscos sí, pero fumando... eso es un crimen. Otra pasada de rosca me parece la famosa escena de sexo, que no me parece mal que esté ahí, pero un poco más y se mete en el terreno del porno.
"Me llamo Espectro de Seda porque visto de látex".
Luego está el "gore", que tampoco me ha gustado. En el comic había sangre sí, y mucha, pero era solo eso, sangre, ni huesos salidos, ni tripas pegadas en paredes. Lo máximo un dedo roto y la cabeza del perro abierta. Lo que me parece que ha hecho Snyder ha sido pensar: "a ver, esto es una película adulta... ¡pues voy a sacar huesos rotos y salidos en primer plano para demostrarlo!". La manera en que Rorschach se carga al tío de los perros me parece mucho más burda que en el comic. Quizá lo de insinuar al tío que se serrara el brazo podría haber recordado demasiado a Saw, pero cuando salió el cómic pudo recordar a Mad Max, donde también pasa eso. Y de todas maneras no entiendo por qué cambiar lo de prenderle fuego a la casa. El único momento gore que me pareció bien es cuando cortan los brazos al gordo que estorba al enano para abrir la celda, porque vuelve a mejorar algo que en el comic me pareció una metedura de pata. En el comic simplemente lo matan, ¡pero el tío sigue estando ahí, estorba lo mismo!. Nunca entendí esa escena, en la película la han mejorado, no hay duda.
La elección de las canciones coincido con mucha gente en que no ha sido la más adecuada en ciertos momentos, daba la sensación de que las metían porque molaban, más que porque quedaban bien en la escena. Sin embargo me resulta curioso que las más criticadas, la del entierro y el Hallelujah, fueran precisamente las que creo que mejor quedaron (bueno, y la de Dylan del principio). Digamos que acertaron en un 50% (más o menos, que soy de letras).
Búho Nocturno bailando uno de los temas con un preso.
Del maquillaje creo que ya se ha dicho todo, es horrible, la nariz de Nixon es de risa, al verla es que es imposible no acordarse de Joaquín Reyes. Luego el maquillaje de envejecimiento de los actores parecía de hace 25 años, como los de Regreso al Futuro. Como les nominen a un Oscar por esto, es para quemar Hollywood desde los cimientos.
"Jamás se la metí doblada a la Primera Dama, y eso que mi Pat era más lista que los gorrinos pachones".
Los actores... bueno, ni fu ni fa. Rorschach mola, sí, pero no me parece una actuación tan grande, el papel lo hace todo por él. Aunque qué narices, si le dieron el Oscar a Bardem por poner su propia cara, ¿por qué no a él?. Ozzymandias es Flippy rubio cuando debía ser casi el tipo perfecto, creo que a poca gente le ha gustado la elección de este actor. Además el antifaz le hace ojos saltones, no me gustó.
Como dos gotas de agua, ¿si o no eh?, ¿si o no?, piraaaaamides.
El Dr. Manhattan funciona más o menos bien en los planos cortos, pero cuando se mueve se nota muy muñeco, nunca me han gustado los humanos digitales mezclados con personas reales. Lo de la pilila hay que ser muy depravado para que te distraiga como se ha dicho en algunos sitios, y con el resplandor tampoco es que se distinga mucho. Eso sí, ríete tú de Makelele.
He tenido que censurar la imagen por si entran niños.
Como detalle friki-quisquilloso al que tampoco doy mucha importancia es que al final, la frase de "nada se acaba" la ponen en labios de Sally diciéndoselo a Danny. Creo que en el comic queda mejor; se lo dice Manhattan a Veidt y en mi opinión destaca más porque es como advertirle a Veidt de que "no te has salido con la tuya". También me parece que Rorschach con el cartel lo pusieron demasiado fugazmente, no creo que la gente se diese cuenta de que era él cuando le quitan la máscara.
Así que haciendo trampas ¿eh?, eres el próximo objetivo del Tio la Vara.Por supuesto, en este momento estamos trabajando en la misma productora.
De un compañero de mili valenciano, cuyo nombre era Vicente Vivó. Él fue quien propuso el nombre y me encantó, y hasta ahora.
Hay tantas... por ejemplo te recomiendo de las últimas Slumdog Millionaire o El curioso caso de Benjamin Button, aunque tengo que decirte que el mejor cine para mi se está haciendo en la ficción de televisión. Nunca ha habido tanta producción de series de tan alta calidad como ahora.
Necesito botas, esquies, piolets, helicóptero, helipuerto y visado. Y por favor, una montaña y quince ochomiles.
¿Por qué no? Se trata de ir recorriendo caminos.
Un boli, el móvil y la cartera... y los quince ochomiles.
Molaría hacer una especie de Pulp Fiction con estos personajes en La Mancha.
Eso es todo, ¿cutrecillo verdad?, es lo que hay. La entrevista entera está aquí. 20minutos no es un diario que me guste especialmente, tienen noticias muy tontas (más que otros diarios y mira que es difícil) y a veces redactan las noticias bastante mal, pero he de reconocer que estos encuentros están muy bien.
"Bueno, pero Franco también hizo cosas buenas". Esa es una frase que se suele oír a nostálgicos de otros tiempos, no muy radicales por suerte, para que no veamos al gallego con menos sentido del humor de la historia como un demonio.
Yo en parte estoy de acuerdo, hizo cosas buenas... pero para él, para su familia y para sus amigos, o debería decir "arrimados", porque no creo que los dictadores tengan amigos.
Todas las cosas malas que hizo o mandó hacer son demasiadas como para poder ser tapadas con sus "bondades". Y una de esas cosas que hizo mal, fue la presa de Vega de Tera, en la misma comarca de Zamora que mi pueblo. Esa presa se rompió hace 50 años llevándose las vidas de muchos vecinos del pueblo de Ribadelago.
La semana pasada hablaron de ello en Informe Semanal, programa que he subido al Youtube en dos partes y que podéis ver a continuación. También hablaron de ello en Documentos TV, pero ese no lo cuelgan en RTVE y no he podido encontrarlo:
Ya estamos metidos de lleno en las fechas más mágicas del año (si no contamos la apertura del año fiscal) y el mundo se llena del llamado Espíritu Navideño. Pero, ¿qué es este ente que provoca que agarrados ancianos con chistera ablanden su corazón y le den un penique a huérfanos con tos y gorras remendadas?. Como no podía ser de otro modo, nuestro más apreciado colaborador, JJ Benítez, nos trae algunas respuestas en un apasionante reportaje.
JJ celebrando la nochevieja con los colegas.
Motocicleta del siglo XVII en un yacimiento de la costa Italiana.
El bastón navideño fue un arma muy común desde el siglo X al XVII aprox.
Esto es una foto normal de los calcetines, nada extraño ¿cierto?, pero observen la siguiente imagen tomada a los mismos calcetines con una cámara ectoplasmática: 
Pino fotografiado con una cámara normal y a continuación con una ectoplasmática.
No, esas siglas no son las de la conocida marca de cintas VHS que usábais para grabar la película del Plus el viernes a las 22:00 y que "sin daros cuenta" se quedaba grabando "cosas" que ponían más entrada la madrugada.
JCVD son las siglas de uno de los ídolos de este blog: Jean Claude Van Damme. (Podéis encontrar mi absurdo análisis de Bloodsport en tres partes aquí, aquí y aquí).
Pero JCVD también es el nombre de la última y por ahora mejor película del belga.
La historia es una especie de biopic ficticio, en la que nos cuentan en forma de tragicomedia, cómo el amigo Vandurrias se ve desesperado ante la pérdida de la custodia de su hija. A través de la historia se nos muestra el Van Damme humano, un Van Damme en el mundo real, en el que una patada de kárate no te convierte en un héroe, pero ser famoso te convierte en culpable.
A parte de que me ha encantado la historia (es ya sin duda una de mis tres películas favoritas de este año junto a Dark Knight y 3:10 to Yuma), lo que de verdad me ha llamado la atención es la MAGISTRAL, sí, sí, con mayúsculas, MAGISTRAL interpretación de Van Damme. Que no, que no lo digo con ironía. El tio se calza un soliloquio, aparte de otros grandes momentos, digno de nominación al Oscar, de hecho, hay muchas actuaciones premiadas y sobre todo nominadas que están por debajo de esta. Claro, podemos pensar que es muy fácil, porque se interpreta a sí mismo y habla de algunas cosas que le han pasado de verdad, pero ¿sería cualquiera capaz de hacerlo igual delante de las cámaras?. Me juego lo que sea a que con Steven Seagal no habría sido lo mismo.
Yo me he quedado plenamente convencido de que si se le diese la oportunidad fuera de la acción y del mercado del DVD, podría hacer algo, si no grande, por lo menos decente. Yo si fuese director le daría la oportunidad. Quién sabe, quizá Quentin "Resucitamuertos" Tarantino se atreva.
